Dispositif sauvé pour la retraite des femmes ayant eu des enfants

AFP, Mise a jour: 20/09/2009 10:11
: le gouvernement a "décidé de sauvegarder le dispositif"


Le gouvernement a "décidé de sauvegarder le dispositif" actuel pour la
retraite des femmes de famille salariées du secteur privé qui
bénéficient de deux ans de majoration d'assurance-vieillesse par enfant
élevé, a déclaré dimanche le ministre du Travail Xavier Darcos.

La Cour de cassation a dit que les hommes devaient bénéficier des mêmes
avantages que les femmes, (...) nous considérons que c'est injuste, que
les femmes, et les femmes seules, doivent bénéficier de la majoration
de durée d'assurance" a déclaré le ministre lors de l'émission "Grand
rendez-vous Europe 1/Le Parisien/Aujourd'hui en France". Ca va pas la tête!


Le gouvernement a décidé de "sauver le dispositif en dépit de ce qu'a dit
la Cour de cassation s'adossant à la Cour européenne des droits de
l'Homme", a ajouté M. Darcos.La première année de majoration
d'assurance vieillesse est accordée "au motif qu'elles ont attendu un
enfant et qu'elles ont commencé à l'élever" et la deuxième "au motif
qu'elles l'ont élevé", a-t-il rappelé. Et alors?ça fait pas d'un homme une femme

A partir du 1er janvier prochain, la deuxième année pourrait néanmoins être accordée à l'homme "si le couple le souhaite". Y a dèjà 1 divorce sur 2, il veut quoi le gars 2 divorces sur 3?

L'homme et la femme devraient pouvoir "répartir éventuellement différemment
cette majoration d'assurance, à condition de surcroît qu'il soit bien
démontré que c'est le papa qui a été obligé de s'interrompre pour
élever l'enfant" dans une période de "quatre ans qui suivent la
naissance de l'enfant".
Cette mesure sera accessible aux couples pacsés, a-t-il dit, ainsi qu'aux "couples qui adoptent".

Et les parents divorcés qui élévent 50/50 leurs enfants?,
Et les grands parents qui élevent leurs petits enfants?
Et ceux qui s'élèvent tout seul?



Mais, ce que nous voulons c'est sauver cet
élément de justice, ce qu'on oublie toujours c'est que c'est un droit
pour les femmes, mais aussi c'est une compensation tout à fait légitime
à des disparités de carrière (entre hommes et femmes, NDR) tout à fait
scandaleuses" a-t-il dit.
Enfin une parole sensée, mais faut pas transférer les conneries des entreprises sur le dos de la société

lol tu es remonté tres cher


julie

Je te dis pas, maintenant on va tous être obligé de négocier son contrat de mariage chez le notaire pour savoir comment on va répartir ces 2 ans car faut pas rêver tu restes plus marier 50 ans comme les anciens.

)) encore faudrait il etre mariée :)

c'est bien pour cela que le célibat !!!!!!! c'est une options que j'ai sélectionné depuis longtemps ))

que d'ememerdes pour se séparer et sa coute cher en plus


Julie

très cher, mais la vie vaut le coup d'être vécue marié(e) ou non car la vie n'a pas de prix.
Faut juste ne pas être seul (e) en permanence car nous ne sommes pas fait pour ça.